VIÉS SISTÊMICO DO IPCC É EXPOSTO EM NOVO ESTUDO.

Em 18 de agosto (EIRNS) Um novo artigo revisado por pares na Research in Astronomy and Astrophysics (RAA) encontra evidências de viés sistêmico na seleção de dados da ONU para apoiar a narrativa das mudanças climáticas. O jornal RAA é publicado pela IOP Publishing, em nome do Observatório Astronômico Nacional da China e da Sociedade Astronômica Chinesa. As evidências apresentadas mostram inequivocamente que a declaração do ‘código vermelho’ para a humanidade, feita por Antonio Guterres, da ONU, é uma arrogância ridícula e fomentadora do pânico.
As conclusões tiradas pelos 23 especialistas de 14 países envolvidos no estudo foram de que o IPCC “prejudicou seriamente o progresso científico”, “minou sistematicamente o papel do Sol nas mudanças climáticas”, “considerou apenas os conjuntos de dados e estudos que apoiam a narrativa escolhida , ”“ Perdi ou simplesmente negligenciei a conexão sol-clima; ” e que, ao contrário do IPCC, “não há crise das mudanças climáticas”. Em suma, as mudanças na temperatura global desde meados do século 19 são principalmente devido a ciclos naturais, principalmente mudanças de longo prazo na energia emitida pelo sol.

Declarações do autor principal e co-autores:

Dr. Ronan Connolly, autor principal do estudo, no Centro de Pesquisa Ambiental e Ciências da Terra (CERES):
“O IPCC tem o mandato de encontrar um consenso … No entanto, a ciência não funciona por consenso … Temo que, ao considerar efetivamente apenas os conjuntos de dados e estudos que apóiam a narrativa escolhida, o IPCC tenha dificultado seriamente o progresso científico para um entendimento genuíno as causas das mudanças climáticas recentes e futuras. Estou particularmente perturbado por sua incapacidade de explicar de forma satisfatória as tendências da temperatura rural. ”

O Dr. Willie Soon, que trabalha no Centro de Pesquisa Ambiental e Ciências da Terra (CERES), também pesquisa a relação sol / clima desde 1991 no Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (EUA):
“Sabemos que o Sol é a principal fonte de energia para a atmosfera da Terra. … Minha própria pesquisa nos últimos 31 anos sobre o comportamento de estrelas semelhantes ao nosso Sol, mostra que a variabilidade solar é a norma, não a exceção. Por esta razão, o papel do Sol nas recentes mudanças climáticas nunca deveria ter sido sistematicamente minado como foi pelos relatórios do IPCC. ”

Víctor Manuel Velasco Herrera, Professor de Física Teórica e Geofísica da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM):
“Este artigo é muito especial porque todos os 23 co-autores colocaram de lado nossas orientações de pesquisa e especialidades para produzir uma revisão científica justa e equilibrada sobre o assunto das conexões sol-clima que os relatórios do IPCC da ONU quase não notaram ou simplesmente negligenciaram.”

Richard C. Wilson, Investigador Principal responsável pela série ACRIM da NASA de experimentos de satélite Total Solar Irradiance de monitoramento do Sol (EUA):
“Ao contrário das descobertas do IPCC, as observações científicas nas últimas décadas demonstraram que não existe uma‘ crise da mudança climática ’. O conceito que evoluiu para a hipótese do aquecimento global antropogênico de CO2 (CAGW) fracassada é baseado nas previsões erradas de modelos de circulação global vintage dos anos 1980 imprecisos que falharam em corresponder aos dados observacionais desde e antes de sua fabricação.

László Szarka, do Instituto ELKH de Física da Terra e Ciências Espaciais (Hungria) e também membro da Academia de Ciências da Hungria:
“Esta revisão é um marco crucial no caminho para restaurar a definição científica de‘ mudança climática ’que se tornou gradualmente distorcida nas últimas três décadas.”

Referência:

How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends?
An ongoing debate

Connolly et al 2021

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *